Det var en enkelt mandlig ansat i Sundhedsdatastyrelsen, som misforstod budskabet til et møde i Sundhedsministeriet i marts 2016, og som derfor i sin vildfarelse umiddelbart efter mødet ændrede i en central regnemetode, der fik tallene for overbelægningen på landets sygehuse til at styrtdykke med et trylleslag.
Sådan har Sundhedsdatastyrelsen og Sundhedsministeriet siden september i år forklaret sagen om de urigtige tal for overbelægning, som skiftende sundhedsministre i perioden fra november 2016 til juli 2017 har videregivet til Folketinget.
En sag, som Jysk Fynsk Medier har afdækket i denne uge. Den pludselige ændring blev desuden gennemført få uger efter, at den daværende sundhedsminister Sophie Løhde (V) indgik en aftale om en akutpakke til 415 mio. kr., som netop skulle få patienter væk fra gangene og nedbringe overbelægningen på landets sygehuse 'nu og her', som ministeren udtrykte det i en pressemeddelelse.
Nu viser en mail, som mediehuset er i besiddelse af, at styrelsen i maj 2017 havde en helt anden opfattelse af årsagen til den pludselige ændring af regnemetoden. En opfattelse, som står i kontrast til forklaringen om, at der var tale om en misforståelse hos en enkelt medarbejder.
104 pct. er marginalt
I mailen af 30. maj fortæller en kvindelig embedsmand i Sundhedsdatastyrelsen om den faglige bevæggrund for, at styrelsen var blevet enig med Sundhedsministeriet og Danske Regioner om først at tælle overbelægning ved mere end 105 pct. belægning i stedet for ved mere end 100 pct., som ellers er den definition, som sygehusene og regionerne bruger.
- Vi er blevet enige med regionerne og departementet (ministeriet, red.) om, at det var et bedre mål for overbelægning end 100, da 100 pct. overbelægning faktisk er helt fint, og 101-104 pct. er så marginalt over 100, at det slet ikke bør tælle som overbelægning, forklarer embedsmanden.
Kjeld Møller Pedersen, professor i sundhedsøkonomi ved Syddansk Universitet, har selv en fortid som embedsmand i den offentlige sundhedssektor. Han tror ikke på styrelsen og ministeriets fælles forklaring om en enlig embedsmands værk.
- Nej, ikke umiddelbart. For når man ændrer på noget så centralt som opgørelsesmetoden for overbelægning, så er der ikke tale om noget, som en enkelt medarbejder beslutter og iværksætter uden at konferere opad i systemet. Det her ligner et forsøg på at dække sig af og skubbe ansvaret over på en enkelt medarbejder. Men de faktiske omstændigheder med skiftende forklaringer viser jo, at ændringen af regnemetoden har været kendt i en bredere kreds, siger professoren.
Løhde afviser blankt
Den nuværende sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V) er kaldt i hastesamråd om sagen på onsdag. Men det var Sophie Løhde, som var sundhedsminister, da beslutningen blev truffet.
I et skriftligt svar til Jysk Fynske Medier afviser Sophie Løhde at kende noget til den pludselige ændring, der fik overbelægningstallene til at falde fra den ene dag til den anden.
- Jeg kender ikke til det møde, som embedsmænd fra Sundhedsministeriet og Sundhedsdatastyrelsen har haft i marts 2016. Og jeg kan blankt afvise, at jeg i min tid som sundhedsminister har besluttet at ændre definitionen på overbelægning, sagde hun i et skriftligt svar i denne uge.
I et andet skriftligt svar kaldte Ellen Trane Nørby ændringen for en 'fejl'.
rp
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Sundheds artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Sundheds artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Sundhed
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
