MIDTJYLLAND: Region Midtjylland har netop vundet en principiel klagesag mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen ved Klagenævnet for Udbud. Styrelsen hævdede, at regionen ikke overholdt reglerne, men ændrer efter kendelsen sine vejledninger.
Det handler om, at regionen sendte nye rammeaftaler om køb af anæstesiudstyr til hospitalerne i udbud. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen mente, at regionen har handlet i strid med udbudslovens § 160, stk. 1, vedrørende evalueringen af tilbuddene, samt hvorledes evalueringen af tilbuddene ville ske.
Ikke taget til følge
Klagenævnet for udbud har afgjort sagen, og fastslår, at 'Der ikke er hjemmel i udbudslovens § 160, stk. 1 til at stille krav om, at modellen, der skulle anvendes ved evalueringen af tilbuddene, angives i udbudsmaterialet.'
'Der er heller ikke grundlag for at fastslå, at regionen har tilsidesat udbudslovens § 160, stk. 1 ved ikke i tilstrækkelig grad at oplyse i udbudsmaterialet, hvorledes evalueringen af tilbuddene ville ske. Klagenævnet tager herefter ikke Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens påstande til følge.'
Uenige fra starten
- Vi er godt tilfredse med Klagenævnets afgørelse. Men allerbedst er det selvfølgelig, at styrelsen nu går i gang med at rette sine vejledninger ind, så de matcher reglerne, siger koncerndirektør i Region Midtjylland, Ole Thomsen.
Udbuddet af rammeaftalerne faldt tidsmæssigt sammen med nye udbudsregler, som Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen ikke mente, Region Midtjyllands udbudsmateriale levede op til.
Regionen var fra start uenig med Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens fortolkning af vejledningen til Udbudslovens § 160, der handler om, hvordan tilbud skal vurderes. Region Midtjylland valgte ikke at følge vejledningen, hvad der fik Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens til at anlægge klagen.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Sundheds artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Sundheds artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Sundhed
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
