Patient med grønlandsk mor må godt benævnes 'af grønlandsk oprindelse'

En mand, hvis mor er fra Grønland, men selv er født og opvokset i Danmark, har klaget til Ligebehandlingsnævnet over, at en læge i en psykologhenvisning har skrevet, at han er 'af grønlandsk oprindelse'. Nævnet har ikke givet ham ret i klagen om forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse.

Manden var til samtale hos den pågældende læge på grund af psykiske gener, og i en henvisning til psykolog skrev lægen blandt andet: 'Ny pt! Kommer i dag til samtale vedr. psykiske tilstand. Af grønlandsk oprindelse. Pt. har skiftet læge idet han ikke følte sig mødt. Han kommer i dag pga. symptomer fra sin kendte PTSD, hvor han har flashbacks. Desuden tiltagende agorafobi-symptomer. Han var udsat for et voldeligt overfald i 2008 og senere igen, men det er hændelsen i 2008, der har sat sig i ham.'

Manden klagede herefter til Det Regionale Samarbejdsudvalg for almen praksis over, at lægen havde udtrykt sig racistisk. Her fik han ikke medhold, idet udvalget udtalte, at der var forskellige opfattelser af hensigten med at beskrive ham som grønlænder. 

Derefter gik manden til Ligebehandlingsnævnet og tilføjede nu, at han aldrig selv har været i Grønland, og at hans PTSD - posttraumatisk stresssyndrom - intet har med hans race eller etnicitet at gøre. Det var hans opfattelse, at formålet med angivelsen var at sætte ham i bås som grønlænder og generalisere på baggrund af race.

Lægen mente fra sin side ikke, at angivelsen af mandens oprindelse er udtryk for forskelsbehandling. Han beskriver ofte patienternes genetiske og opvækstmæssige ophav, så den læge, der modtager patienten, er på forkant med oplysningerne og kan danne sig et billede af patienten. Også hvis patienter har anden oprindelse end grønlandsk.

Nævnet vurderer, at manden ikke har 'påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at indklagede har udsat klager for forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse'. Så manden har ikke fået medhold.