Kommuner får skarp kritik for at svigte misbrugere

Stofmisbrugere får ikke den nødvendige efterbehandling, når de skal sluses tilbage i samfundet. Sådan lyder kritikken af den kommunale misbrugsbehandling fra misbrugsforskere og organisationer, der beskæftiger sig med området. Det skriver Politiken torsdag.

Kommunerne bør i langt højere grad stå klar med tilbud om bolig, støtte i hjemmet og langt mere intensiv efterbehandling, det såkaldte efterværn, hedder det.

- Vi ved, at det kræver intensiv og vedvarende social og praktisk støtte i hverdagen at holde folk stoffri, men fra kommunalt hold er man udfordret i at levere et tilstrækkeligt stærkt efterværn, siger seniorforsker ved SFI, Lars Benjaminsen,

I en gennemgang af misbrugsbehandlingen fra 2016 foretaget af SFI, ser man, at flere kommuner selv svarer, at efterbehandlingen på flere områder halter, påpeger forskeren.

29 pct. af kommunerne svarer, at man yder støtte i eget hjem til misbrugere efter endt behandling. Knap en fjerdedel henviser ofte eller altid til botilbud. Og kun 18 pct. henviser konsekvent stofmisbrugere til halvvejshuse eller udslusningsboliger.

Store kvalitetsmæssige udsving
Lars Benjaminsen støttes af professor Mads Uffe Pedersen fra Center for Rusmiddelforskning ved Aarhus Universitet, der påpeger, at der i dag i mange tilfælde ikke synes at være 'en klar plan eller brobygning' mellem behandling og det videre forløb.

Også fra organisationer, der arbejder for at forbedre behandlingen af blandt andre udsatte misbrugere, lyder kritik.

- Det er grundlæggende skadeligt, at man i det kommunale system er fodslæbende i forhold til at tilbyde en stærk efterbehandling, når brugerne først er stoffri. Der er alt for store kvalitetsmæssige udsving i de kommunale tilbud, mener Jann Sjursen, der er formand for Rådet for Socialt Udsatte.

En kompleks opgave
Mens landsformanden i Sind, Knud Kristensen, kalder den kommunale efterbehandling 'noget juks', og Dansk Socialrådgiverforenings formand, Majbrit Berlau, kalder indsatsen en 'nedprioritering' af rehabiliteringsarbejdet.

- Det er for mig at se klart, at man økonomisk prioriterer forkert, siger Majbrit Berlau.

Hos KL tager kritikken til efterretning, men kontorchef for Center for Social og Sundhed, Niels Arendt Nielsen, skriver i et svar til Politiken, at kommunerne hele tiden forsøger at bedre indsatsen over for udsatte misbrugere.

- Men man må også forstå, at det ofte er en meget kompleks opgave. Mange kommuner har blandt andet sat ind med efteruddannelse af de kommunale medarbejdere på rusmiddelområdet Og flere indsatser er sat i værk for at uddanne og højne de kommunale behandleres viden, skriver Niels Arendt Nielsen.

Han erkender dog, at det kommunale efterværn kan styrkes. Blandt andet i samarbejde med civilsamfundet og private aktører.

Meget forskellige tilbud
I Socialministeriet erkender socialminister Mai Mercado (K), at kritikken rammer et ømt punkt.

- Det er klart, at vi skal have drøftet, hvordan vi kan ensrette den kommunale indsats. Det er meget bekymrende, når organisationer og fagfolk råber vagt i gevær. Så skal jeg som ansvarlig minister også tage kritikken til efterretning. Og reagere på den, siger hun.

Ministeren hæfter sig ved, at de kommunale tilbud er meget forskellige, og hun understreger, at hun grundlæggende har tillid til, at kommunerne tilbyder det, der er bedst for den enkelte. Hun vil nu starte en drøftelse med kommunerne om, hvad der ligger bag tallene.

Ritzau / mfa