En klage fra en ordblind mand over, at coronalukning af et bibliotek afskar ham fra adgang til offentlige computere, er ikke forskelsbehandling på grund af handicap, har Ligebehandlingsnævnet afgjort.
Det er sket uden at sagsbehandle, uden høring af den pågældende kommune og uden at nævnet overhovedet har været indkaldt, idet nævnets formand har kompetence til at afvise sager, når det er "åbenbart, at klager ikke kan få medhold".
Klageren var utilfreds med, at han med det lukkede bibliotek ikke kunne "besvare post, få adgang til nyheder og lignende", og at vedkommende kommune ikke havde sikret ham adgang til andre offentlige computere under nedlukningen. Han havde imidlertid ikke fremlagt oplysninger, der underbyggede, at det skulle være et udtryk for forskelsbehandling på grund af handicap, og derfor blev sagen afvist uden nærmere behandling.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Sundheds artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Sundheds artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Sundhed
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
