KORA i rygende modvind for rapport om ryger-udgifter

En undersøgelse fra KORA af 'Offentlige merudgifter ved rygning' har fået røgen til at bølge om analyseinstituttet, blandt andet fordi det i sin egen omtale af undersøgelsesresultatet fastslår hvad rygere 'koster', uden at nævne beløbet for indtægten fra tobaksafgifterne. KORA har senere på sin hjemmeside ændret ordvalget til at gælde, hvor meget 'de offentlige udgifter' til rygere 'er højere' end til ikke-rygere.

Rettelsen af det første ordvalg begrundes med, at 'koster' blev forstået som en angivelse af en nettoudgift. KORA gør selv i rapporten opmærksom på, at undersøgelsen ikke medregner indtægter fra tobaksafgifter, og seniorprojektleder Marie Jakobsen fra KORA begrunder overfor dknyt denne skelnen med, at udgiftsdelen i sig selv er interessant og relevant for kommunerne, eftersom de ikke får del i indtægterne fra afgifterne.

Ikke desto mindre blev formidlingen af KORA-rapportens konklusioner kritiseret af DR's Detektor, som efter et faktatjek konkluderede, at undersøgelsen 'tegner ikke det fulde billede af forskellen i det offentliges udgifter til rygere og ikke rygere'. Samtidig blev det problematiseret at undersøgelsen er finansieret af rygestopprodukt-virksomheden Pfizer, og at Pfizer har været med til at bestemme undersøgelsens design og godkendt beskrivelsen af projektet som en udgiftsanalyse.

Kritikken af undersøgelsen og dens konklusioner har taget yderligere fart i denne uge, efter at journalist Klaus Kjellerup i et indlæg i dagbladet Information relaterede den til den i forvejen standende diskussion om 'fake news', altså decideret falske nyheder der konstrueres og bringes i omløb i den bevidste hensigt at vildlede. Klaus Kjellerup, der også er musiker og medstifter af anti-rygeforbuds-bandet 'Den Gule Negl', kaldte i sit indlæg en Ritzau-nyhed om KORA-undersøgelsen i blandt andet Information for 'fake news'.

Beskyldningen mod Information for at videreformidle det fik avisen til dels at beklage 'at have viderebragt det misvisende telegram', dels at forsyne den omtalte Ritzau-nyhed med en omfattende berigtigelse af forkerte og uklare faktuelle oplysninger indeholdt i det. Også dknyt bragte den pågældende Ritzau-nyhed, og har nu som følge af ovenstående forsynet den med en henvisning til denne gennemgang af sagen.

Seniorprojektleder Marie Jakobsen siger til dknyt, at hun fortsat står inde for undersøgelsen. Det har hele tiden været lagt åbent frem, at rapporten udelukkende ser på udgiftssiden, og det fremgår også af Ritzau-nyheden, at analysen ikke modregner indtægter fra tobaksafgifter. Hun mener derfor ikke at der er fejl i Ritzau-nyheden, og henviser i øvrigt til en kommentar fra KORA's kommunikationschef Charlotte Konow i forbindelse med Klaus Kjellerups indlæg i Information.

Her hedder det at 'analysens formål har ikke været at opgøre, hvad rygere totalt set 'koster' mere end ikke-rygere. Formålet har primært været at opgøre centrale merudgifter for kommunerne til rygere sammenlignet med ikke-rygere', skriver Charlotte Konow og ærgrer sig i den forbindelse over at KORA selv har brugt formuleringen 'koster'.

Læs eller download undersøgelsen 'Offentlige merudgifter ved rygning'.

Redaktionel note: For dknyts vedkommende har afdækningen af sagen ført til en beslutning om fremover kun at omtale KORA-undersøgelser efter at redaktionen har haft lejlighed til at gøre sig bekendt med indholdet og ikke blot en omtale af den fra fx Ritzau eller KORA selv.