I aften er det præcis fem år siden, statsminister Mette Frederiksen (S) lukkede landet delvist ned for at stoppe spredningen af covid-19. En tale, som fik store konsekvenser for sundhedsvæsnet, skoler, daginstitutioner, ældreplejen og alle andre dele af samfundet.
Men virkede nedlukningen egentlig? Ja, lyder det nu fra en forskergruppe på RUC, som har regnet på nye europæiske data om smittespredning og dødsfald.
- Der var et højdødelig pandemi-potentiale, men vi klarede os kanongodt herhjemme, siger professor Lone Simonsen, en af forskerne, til Jyllands-Posten.
De når frem til, at det ville have kostet omkring 21.000 dødsfald i Danmark alene i første runde af pandemien, hvis man havde ladet samfundet køre videre som normalt. Det skriver de i en kronik i Videnskab.dk og Politiken.
De baserer især beregningerne på data fra Ungarn, Bulgarien og andre østeuropæiske lande, hvor der - i modsætning til i Vesteuropa - ikke blev lukket ned. Nye tal herfra er for nylig frigivet, og de viser en overdødelighed, som ikke kun ramte de ældste østeuropæere, men allerede fra 50 år og opefter.
Svenskere blev også hjemme
Forskerne har også set på data fra Sverige, som indførte langt færre restriktioner end Danmark. De første uger var den svenske overdødelighed meget høj, men senere udlignede tallene sig.
Ifølge forskerne er det imidlertid en myte, at svenskerne levede langt mere frit end os. Dels indførte Sverige også senere i forløbet mange af de samme tiltag som Danmark. Dels viser mobildata, at svenskerne i lige så høj grad som danskerne isolerede sig og arbejdede hjemme.
Den store forskel ligger i, at svenskerne blev bedt om at blive hjemme, mens danskerne fik ordre om det. Og set fra et personligt frihedsperspektiv er der meget stor forskel på et påbud og en anbefaling, påpeger forskerne.
- Myten om det åbne Sverige florerer herhjemme, fordi vi forveksler den blødere måde, som de svenske myndigheder kommunikerede på, med en tro på, at svenskerne generelt levede et friere liv, siger Viggo Andreasen, lektor i matematisk epidemiologi, til Jyllands-Posten.
Selv om forskerne altså ikke er i tvivl om, at nedlukningen sparede liv, var de økonomiske og menneskelige omkostninger store. Derfor er der god grund til at vurdere både fordele og ulemper i forhold til, om og under hvilke omstændigheder der skal lukkes ned ved en fremtidig pandemi, fastslår de.
ak
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Sundheds artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Sundheds artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Sundhed
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
